С конца 2018 года, в течение 2 лет длились судебные разбирательства по делу о незаконном использовании изобретения.

Бывший подрядчик клиента Бюро, выполнив работы по договору о создании конструкторской документации по эскизам и чертежам клиента Бюро, скопировал переданную информацию и запатентовал изобретение, автором которого он не являлся.

После этого он обратился в районный суд с требованием к клиенту Бюро о запрете использовать изобретение. Суд требования удовлетворил.

- Здесь важно было правильно выбрать дальнейшую тактику, - комментирует управляющий партнер Бюро. - Помимо стандартного сценария обжалования решения суда, мы рассмотрели еще 2 варианта: оспаривание патента в Палате по патентным спорам и оспаривание авторства патента в Суде по интеллектуальным правам. Эти процессы (хоть в чем-то и взаимоисключающие) были запущены параллельно.

В результате заключения палаты по патентным спорам, патент был признан недействительным. Решение суда против клиента Бюро было отменено по новым обстоятельствам.

Таким образом, фактически пожертвовав патентом, удалось избежать экономических последствий негативного решения суда.

Дата события: 
12.2020

Поделиться