События Уменьшение судом неустойки неправомерно при отсутствии обоснованного заявления ответчика о снижении неустойкиУменьшение судом неустойки неправомерно при отсутствии обоснованного заявления ответчика о снижении неустойки
Сопровождая деятельность Клиента Бюро по взысканию со страховых компании недоплаченных сумм страхового возмещения, утраты товарной стоимости автомобиля (УТС), расходов на проведение независимой экспертизы, Специалисты Бюро столкнулись с позицией арбитражного суда первой инстанции о возможности произвольного снижения размера заявленной неустойки независимо от наличия мотивированного заявления ответчика о снижении неустойки.
Не согласившись с указанной позицией, Специалисты Бюро обратились в апелляционный суд с требованием об изменении судебных актов и взыскании неустойки в полном объеме, поскольку несмотря на многократное превышение неустойки над суммой основного требования, произвольное снижение неустойки не допускается законом, что неоднократно подтверждал Высший Арбитражный Суд РФ и в последствии Верховный Суд РФ.
Арбитражный суд апелляционной инстанции согласился с позицией Специалистов Бюро, изменил более 10 решений суда первой инстанции, взыскал неустойку в полном объеме.
Клиент Бюро занимается взысканием со страховых компании недоплаченных сумм страхового возмещения, утраты товарной стоимости автомобиля (УТС), расходов на проведение независимой экспертизы.
Сопровождая деятельность Клиента Бюро по взысканию со страховых компании недоплаченных сумм страхового возмещения, утраты товарной стоимости автомобиля (УТС), расходов на проведение независимой экспертизы, Специалисты Бюро столкнулись с позицией арбитражного суда первой инстанции о возможности отказа в иске на основании ст. 10 ГК РФ (злоупотребление правом) при взыскании неустойки за следующий период нарушения обязательства ответчиком.
Изменение арбитражным судом апелляционной инстанции судебных актов первой инстанции в пользу Клиента Бюро. Формирование судебной практики для аналогичных дел.
