Уменьшение судом неустойки неправомерно при отсутствии обоснованного заявления ответчика о снижении неустойки

Сопровождая деятельность Клиента Бюро по взысканию со страховых компании недоплаченных сумм страхового возмещения, утраты товарной стоимости автомобиля (УТС), расходов на проведение независимой экспертизы, Специалисты Бюро столкнулись с позицией арбитражного суда первой инстанции о возможности произвольного снижения размера заявленной неустойки независимо от наличия мотивированного заявления ответчика о снижении неустойки.

Не согласившись с указанной позицией, Специалисты Бюро обратились в апелляционный суд с требованием об изменении судебных актов и взыскании неустойки в полном объеме, поскольку несмотря на многократное превышение неустойки над суммой основного требования, произвольное снижение неустойки не допускается законом, что неоднократно подтверждал Высший Арбитражный Суд РФ и в последствии Верховный Суд РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции согласился с позицией Специалистов Бюро, изменил более 10 решений суда первой инстанции, взыскал неустойку в полном объеме.

Дата события: 
11.2015
Упомянутые документы: 
Постановление апелляционного суда. Пример 1
Постановление апелляционного суда. Пример 2
Постановление апелляционного суда. Пример 3
Связанные события

Клиент Бюро занимается взысканием со страховых компании недоплаченных сумм страхового возмещения, утраты товарной стоимости автомобиля (УТС), расходов на проведение независимой экспертизы.

Упомянутые специалисты: Хозяйкин И.А., Ахметов Р.Р., Антипов А.А.
Дата события: 01.2017

Сопровождая деятельность Клиента Бюро по взысканию со страховых компании недоплаченных сумм страхового возмещения, утраты товарной стоимости автомобиля (УТС), расходов на проведение независимой экспертизы, Специалисты Бюро столкнулись с позицией арбитражного суда первой инстанции о возможности отказа в иске на основании ст. 10 ГК РФ (злоупотребление правом) при взыскании неустойки за следующий период нарушения обязательства ответчиком.

Упомянутые специалисты: Ахметов Р.Р., Хозяйкин И.А., Антипов А.А.
Дата события: 12.2016
Положительный эффект: 

Изменение арбитражным судом апелляционной инстанции судебных актов первой инстанции в пользу Клиента Бюро. Формирование судебной практики для аналогичных дел.

Упомянутые специалисты

Поделиться