Взыскание неустойки за следующий период нарушения обязательства не является злоупотреблением правом и не может быть основанием для отказа в иске

Сопровождая деятельность Клиента Бюро по взысканию со страховых компании недоплаченных сумм страхового возмещения, утраты товарной стоимости автомобиля (УТС), расходов на проведение независимой экспертизы, Специалисты Бюро столкнулись с позицией арбитражного суда первой инстанции о возможности отказа в иске на основании ст. 10 ГК РФ (злоупотребление правом) при взыскании неустойки за следующий период нарушения обязательства ответчиком.

Не согласившись с указанной позицией, Специалисты Бюро обратились в апелляционный суд с требованием об изменении судебных актов и взыскании неустойки в полном объеме, поскольку многократное превышение неустойки над суммой основного требования, может при определенных условиях являться основанием для снижения неустойки, но не для отказа в иске. Взыскание неустойки за следующий период не может являться формой злоупотребления правом, т.к. совершено строго в соответствии с предоставленными законом правами и в пределах, закрепленных в ст. 10 ГК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции согласился с позицией Специалистов Бюро, изменил судебные акты, взыскал неустойку в пользу Клиента Бюро.

Дата события: 
12.2016
Упомянутые документы: 
Постановление апелляционного суда
Связанные события

Клиент Бюро занимается взысканием со страховых компании недоплаченных сумм страхового возмещения, утраты товарной стоимости автомобиля (УТС), расходов на проведение независимой экспертизы.

Упомянутые специалисты: Хозяйкин И.А., Ахметов Р.Р., Антипов А.А.
Дата события: 01.2017

Сопровождая деятельность Клиента Бюро по взысканию со страховых компании недоплаченных сумм страхового возмещения, утраты товарной стоимости автомобиля (УТС), расходов на проведение независимой экспертизы, Специалисты Бюро столкнулись с позицией арбитражного суда первой инстанции о возм

Упомянутые специалисты: Ахметов Р.Р., Хозяйкин И.А.
Дата события: 11.2015
Положительный эффект: 

Изменение арбитражным судом апелляционной инстанции судебных актов первой инстанции в пользу Клиента Бюро на основании позиции Специалистов Бюро. Формирование судебной практики для аналогичных дел.

Упомянутые специалисты

Поделиться