В данном разделе приведены события Бюро, а также некоторые дела и проекты, наиболее интересные по своей правовой проблематике либо по экономическому, репутационному эффекту для Клиентов Бюро.

Для лаконичности изложения все адвокаты, сотрудники, партнеры Бюро именуются "Специалисты Бюро". Клиенты именуются "Клиенты Бюро", в том числе и тогда, когда описываемые события, дела имели место до создания Бюро, но с участием Специалистов Бюро.

Конкретные данные Клиентов Бюро и их оппонентов скрыты в связи с требованиями законодательства, регламентирующего адвокатскую тайну.

Страницы

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с Клиента Бюро неосновательного обогащения в размере более 52 000 000 руб.

Упомянутые сотрудники: Ахметов Р.Р., Хозяйкин И.А.
Дата события: 12.2012

Один пермский интернет-портал обратился в суд с требованием о взыскании с другого известного интернет-портала (Клиента Бюро) компенсации за незаконное использование фотографий как объекта авторского права.

Упомянутые сотрудники: Ахметов Р.Р.
Дата события: 12.2012

Клиент Бюро работал главным конструктором в крупной компании. В период работы им было создано изобретение, которое не было зарегистрировано работодателм. В дальнейшем изобретение активно использовалось в компании, приносило прибыль.

Упомянутые сотрудники: Ахметов Р.Р., Филонова Г.Х.
Дата события: 11.2012

Между Клиентом Бюро и московским НИИ (подрядчиком по гос. контракту) был заключен договор НИОКР на разработку технологий и устройств, относящихся к строительству. Работы были выполнены Клиентом Бюро в полном объеме, составлен научный отчет, изготовлены образцы продукции.

Упомянутые сотрудники: Ахметов Р.Р.
Дата события: 09.2012

Правонарушитель, являясь начальником отдела информационных технологий в компании, незаконно установил на несколько компьютеров организации программы для ЭВМ, исключительное право на которые принадлежит Клиенту Бюро. 

Упомянутые сотрудники: Ахметов Р.Р.
Дата события: 09.2012

Клиент Бюро обратился за помощью к Специалисту Бюро в целях отмены постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ (недоставка, выдача (передача) без разрешения таможенного органа либо утрата товаров или недоставка документов на них).

Упомянутые сотрудники: Хамитов Р.Р.
Дата события: 08.2012

Клиент Бюро был задержан в связи с хранением наркотических средств, ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Клиент Бюро признал вину в хранении наркотических средств.

Практики: Уголовное право
Упомянутые сотрудники: Ахметов Р.Р., Хозяйкин И.А.
Дата события: 12.2011

Страницы

Поделиться