Судебный спор относительно функций технического заказчика завершился в пользу Клиента Бюро, экономический эффект составил более 3 400 000 руб.

Клиент Бюро по договору выполнил функции технического заказчика для комплексной застройки территории: строительства элитного жилого комплекса, инфраструктуры, дорог, благоустройства территории, пляжа и т.д. Инвестор по договору не оплатил функции технического закзачика в полном объеме. Адвокаты Бюро подали в суд исковое заявление. Инвестор заявил встречный иск, в котором просил взыскать с Клиента Бюро все уплаченные денежные средства, утверждая, что Клиент Бюро не оказывал для него никаких услуг.

Адвокатами совместно с Клиентом Бюро были собраны многочисленные доказательства обратного, проведены консультации со специалистами. В суд представлено 5 томов документов: договоров, писем, расчетов и т.д. Получены ответы на адвокатские запросы от контрагентов Клиента Бюро о выполнении функций технического заказчика на объекте. 

Судом требования Клиента Бюро были удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска было отказано.

Спор длился более 6 месяцев, по делу было проведено 7 судебных заседаний.

Для Клиента Бюро укзанный спор имел не столько финансовове, сколько репутационное значение.