В данном разделе приведены события Бюро, а также некоторые дела и проекты, наиболее интересные по своей правовой проблематике либо по экономическому, репутационному эффекту для Клиентов Бюро.
Для лаконичности изложения все адвокаты, сотрудники, партнеры Бюро именуются "Специалисты Бюро". Клиенты именуются "Клиенты Бюро", в том числе и тогда, когда описываемые события, дела имели место до создания Бюро, но с участием Специалистов Бюро.
Конкретные данные Клиентов Бюро и их оппонентов скрыты в связи с требованиями законодательства, регламентирующего адвокатскую тайну.
Страницы
Истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с требованием к доверителю Бюро о прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием в отношении всех товаров и услуг, указанных в свидетельстве на товарный знак.
Не смотря на решение суда, Лицензиат продолжил не исполнять свои обязательства по договору. Адвокатами Бюро был подготовлен новый иск к Лицензиату.
Между доверителем Бюро (лицензиар) и его контрагентом (лицензиат) был заключен лицензионный договор на использование изобретений и полезной модели, согласно которому лицензиат обязуется выплатить единоразовый платеж в размере 5 160 000 руб., а также ежеквартальные платежи в размере 860 000 руб.
Один пермский интернет-портал обратился в суд с требованием о взыскании с другого известного интернет-портала (доверителя Бюро) компенсации за незаконное использование фотографий как объекта авторского права.
Доверитель Бюро работал главным конструктором в крупной компании. В период работы им было создано изобретение, которое не было зарегистрировано работодателм. В дальнейшем изобретение активно использовалось в компании, приносило прибыль.
Между доверителем Бюро и московским НИИ (подрядчиком по гос. контракту) был заключен договор НИОКР на разработку технологий и устройств, относящихся к строительству. Работы были выполнены доверителем Бюро в полном объеме, составлен научный отчет, изготовлены образцы продукции.
Правонарушитель, являясь начальником отдела информационных технологий в компании, незаконно установил на несколько компьютеров организации программы для ЭВМ, исключительное право на которые принадлежит доверителю Бюро.