АДВОКАТ БЮРО ПРОКОММЕНТИРОВАЛ РЕШЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА ПО ПРОЕКТУ О ДОПУСТИМОЙ САМООБОРОНЕ

О судьбе законопроекта о возможности применять любые методы самообороны при проникновении в жилище без угрозы уголовного преследования рассказывает издание "Свободная пресса".

Российское правительство не поддержало инициативу, пояснив, что такой подход формулирует необоснованно широкую трактовку необходимой обороны. За комментарием издание обратилось к старшему партнёру Бюро.

Адвокат пояснил, что важнейшей задачей любого закона, в частности которым определяется наказание, является предотвращение совершения преступления (превентивные меры). Сегодня, к сожалению, обороняющемуся приходится часто доказывать, что он не нарушил те самые пределы:

- Если нападавшая сторона в результате применения самообороны погибает, то у нас есть иные способы доказывания. К примеру, сколько было нанесено точных ударов, временной разрыв между ними. Одно дело, когда на вас напали, и вы сразу же нанесли удар или несколько, и между ними практически не было временного разрыва. Другое, — был удар, прошло определенное время, достаточное для того, чтобы оценить обстановку, и после этого — еще один. В этой ситуации, я думаю, ни в одной стране мира это не будет считаться самообороной, — уточнил адвокат. 

По словам адвоката, когда речь идет именно о жилище, ситуация изначально сопряжена с некоторыми негативными последствиями. Чаще всего человек там бывает со своей семьей и действительно не может оценить соразмерность действий.

Подробности здесь - https://svpressa.ru/society/news/451461/