Адвокат Бюро завершил уголовное дело, по которому было проведено 150 судебных заседаний в суде первой инстанции

Адвокат Бюро защищал на стадии судебного разбирательства доверителя, которого обвиняли в совершении 6 преступлений, связанных со сбытом наркотических средств, а именно: 

- 4 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических веществ, совершенное организованной группой в крупном размере), наказание за каждое из которых - от 10 до 15 лет лишения свободы, учитывая покушение;

- 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (приготовление к сбыту наркотических веществ, совершенное организованной группой в крупном размере), наказание за каждое из которых - 10 лет лишения свободы, учитывая приготовление.

По версии следствия, указанные преступления были совершены доверителем в период отбывания наказания по более раннему приговору в колонии особого режима. При таких обстоятельствах суд вправе назначить максимальное наказание по совокупности приговоров (ч. 3 .ст. 70 УК РФ) в виде 30 лет лишения свободы.

Масштаб и сложность проведенного Адвокатом Бюро дела выразились в следующем:

- более 150 судебных заседаний в течение 1 года 2 месяцев, т.е. в среднем примерно 2,5 заседания по данному делу каждую неделю в течение 1 года 2 месяцев,  

- 19 подсудимых и столько же адвокатов,

- 64 преступления, в совершении которых обвинялись подсудимые,

- более 50 томов дела,

- более 130 свидетелей, допрошенных на предварительном следствии, из них - более 50 в суде, в том числе около 5 тайных свидетелей, около 15 свидетелей - сотрудники полиции,

- подсудимыми и адвокатами заявлено около 30 отводов судье, прокурору, переводчику, секретарям судебных заседаний,

- почти в каждом судебном заседании подсудимыми и адвокатами заявлялось несколько возражений против действий судьи,

- приговор по делу объемом около 400 страниц оглашался судьей 2 недели,

- протокол судебного заседания составил около 900 страниц, ознакомление с ним продолжается более 3 месяцев.

По мнению адвокатов, в ходе судебного разбирательства имели место многочисленные нарушения, что выразилось в десятках жалоб, поданных в разные инстанции в ходе процесса. Среди таких нарушений защитники отмечают: 

- оглашение показаний свидетелей, данных ими на предварительном следствии, для выяснения необходимости вызова свидетеля в судебное заседание, а не после допроса их в суде;

- нахождение неизвестных лиц в комнате для тайных свидетелей при допросе последних;

- допрос тайных свидетелей в порядке, не предусмотренном УПК РФ;

- снятие вопросов защиты по основанию "противоречия их закону", хотя такое основание не предусмотрено ни УПК РФ, ни судебной практикой;

- нарушение приципов равноправия и состязательности сторон, что выразилось, в частности, в предоставлении стороне обвинения более 6 мес. для предоставления доказательств, и менее 1 мес. для предоставления доказательств защитой;

- нарушение принципа непосредственности судебного разбирательства, выразившееся в необоснованных отказах суда исследовать вещественные доказательства (аудиозаписи, видеозаписи и др.) в судебном заседании.