Прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с амнистией без признания подозреваемым своей вины и гражданского иска на сумму 1 000 000 руб.

Клиент Бюро был признан подозреваемым по уголовному делу, возбужденному по ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), в связи с чем он обратился в Бюро за юридической помощью. Санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривала лишение свободы сроком до 2 лет.

Из материалов дела следовало, что в 2013 году Клиент Бюро, управляя своим транспортным средством стал участником ДТП, в результате которого пешеход получил телесные повреждения, оцененные экспертом как тяжкий вред здоровью. По данному случаю органом предварительного следствия был вынесен отказ в возбуждении уголовного дела, поскольку усматривалась вина пешехода в произошедшем ДТП. Между тем, в 2015 году указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено, было принято процессуальное решение о допросе Клиента Бюро в качестве подозреваемого по данному делу и проведении ряда дополнительных экспертиз.

После проведения правового анализа, Адвокатом Бюро была выработана позиция по делу. Адвокат обратил внимание следствия на тот факт, что ДТП произошло в 2013 году и не зависимо от того, что предварительное следствие проводится в 2015 году, уголовное дело подлежит прекращению в связи с Постановлением Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации". Указанная позиция не была принята следствием во внимание, следователь планировал направить дело в суд для прекращения его уже в судебном порядке, т.к. Клиент Бюро не признал вину и гражданский иск в размере 1 000 000 руб. В связи с этим адвокатом Бюро были направлены жалобы в прокуратуру и суд в порядке ст. 124 и ст. 125 УПК РФ. В результате жалобы были удовлетворены, уголовное дело в отношении Клиента Бюро было прекращено в связи с амнистией.  

Впоследствии пострадавший пешеход обратился с иском о взыскании с Клиента Бюро компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. в порядке гражданского судопроизводства. Решением суда заявленная сумма была значительно снижена и составила 70 000 руб. Причиной к снижению послужило, в том числе прекращение уголовного дела до того момента, как Клиент бюро был допрошен в качестве обвиняемого и в деле фактически отсутствовало признание Клиентом Бюро своей вины и гражданского иска.

Дата события: 
03.2015
Положительный эффект: 

Правильная позиция по делу позволила избежать признания Клиентом Бюро гражданского иска и взыскания с него 1 000 000 руб.

Упомянутые специалисты

Поделиться