ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ РЕШЕНИЯ ПО ОДНОМУ ДЕЛУ НЕ МОГУТ УСТОЯТЬ В КАССАЦИИ

В процессе рассмотрения одного и того же дела суд первой инстанции принял два противоположных решения. И оба они не смогли устоять в кассации. Интересы организации, являющейся займодавцем, защищает советник Бюро.

Клиент Бюро через суд пытается взыскать суммы по договору займа. В своем первом решении Дзержинский районный суд г. Перми отказал ему в иске. После подачи апелляционной жалобы Пермский краевой суд отменил это решение. С апелляционным определением не согласился ответчик, подавший кассационную жалобу. В результате в сентябре прошлого года Седьмой кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение, вернув дело на новое рассмотрение в Пермский краевой суд.

- В ноябре прошлого года Пермский краевой суд вынес уже противоположное определение, которым в иске было отказано, - рассказывает адвокат. - Мной была подготовлена кассационная жалоба на это второе апелляционное определение. В начале апреля кассационный суд вновь отменил апелляционное определение, вернув дело на новое рассмотрение в Пермский краевой суд.

Апелляция при третьем рассмотрении вынесла определение в пользу клиента Бюро, взыскав в его пользу 3 миллиона рублей. Не исключено, что второй участник этого спора инициирует кассационное рассмотрение дела в третий раз.

Дата события: 
06.2021

Поделиться