Суд взыскал в пользу доверителя Бюро вознаграждение за создание изобретения в размере более 2 000 000 руб., применив аналогию закона

Доверитель Бюро работал главным конструктором в крупной компании. В период работы им было создано изобретение, которое не было зарегистрировано работодателм. В дальнейшем изобретение активно использовалось в компании, приносило прибыль. После увольнения доверитель Бюро предложил согласовать размер вознаграждения за использование изобретения. Руководителем компании на переговорах с участием специалистов Бюро было предложено выплатить доверителю Бюро вознаграждение в размере 1 МРОТ. 

Специалисты Бюро обратились в суд. Дело осложнялось тем, что в Законе СССР "Об изобретениях", где указан размер вознаграждения авторам, отсутствует такое основание для выплаты вознаграждения как не подача работодателем заявки на выдачу патента. Вместе с тем данное основание предусмотрено ст. 1370 ГК РФ, которая в свою очередь не предусматривает размер вознаграждения авторам. Специалситами Бюро была обоснована необходимость применения аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) и взыскании вознаграждения автору именно на основании норм Закона СССР "Об изобретениях" при отсуствии в нем прямого регулирования данных отношений.

По делу было проведено 5 судебных заседаний в суде первой инстанции, 1 судебное заседание в суде кассационной инстанции продолжительность дела составила более 7 мес.

Судом исковые требования с учетом увеличения были удовлетворены в полном объеме, в пользу доверителя Бюро судом взыскано вознаграждение и пени в размере более 2 000 000 руб.