Взыскание неустойки за следующий период нарушения обязательства не является злоупотреблением правом и не может быть основанием для отказа в иске

Сопровождая деятельность доверителя Бюро по взысканию со страховых компании недоплаченных сумм страхового возмещения, утраты товарной стоимости автомобиля (УТС), расходов на проведение независимой экспертизы, Специалисты Бюро столкнулись с позицией арбитражного суда первой инстанции о возможности отказа в иске на основании ст. 10 ГК РФ (злоупотребление правом) при взыскании неустойки за следующий период нарушения обязательства ответчиком.

Не согласившись с указанной позицией, Специалисты Бюро обратились в апелляционный суд с требованием об изменении судебных актов и взыскании неустойки в полном объеме, поскольку многократное превышение неустойки над суммой основного требования, может при определенных условиях являться основанием для снижения неустойки, но не для отказа в иске. Взыскание неустойки за следующий период не может являться формой злоупотребления правом, т.к. совершено строго в соответствии с предоставленными законом правами и в пределах, закрепленных в ст. 10 ГК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции согласился с позицией Специалистов Бюро, изменил судебные акты, взыскал неустойку в пользу доверителя Бюро.